暑假期間，滬上不少家長選擇不送孩子上幼兒園。他們反映：幼兒園規(guī)定，假期中來園要按平時每月的全價繳納費用，但兩個月不來園的，也要繳納一半的管理費。孩子不上學，為何還要繳費？
左先生的女兒在一所市示范園讀小班。由于天熱，又有去外地出游的計劃，因此暑假沒有送女兒去幼兒園。但是，左先生卻收到幼兒園老師繼續(xù)收費的短信通知：假期兩個月，管理費按平時每月的半價繳納，共計800元。左先生提出：孩子不去上學，談何管理費？但幼兒園稱，這是多年沿用的“行規(guī)”。據(jù)了解，與中小學校不同，上海的不少幼兒園托兒所寒暑假不放假，家長可以自行選擇假期是否送孩子入園或入托。多數(shù)幼兒園對暑假期間不送孩子入園的，不收取伙食費，但卻要按半價收取管理費。
左先生打電話到物價部門投訴。物價部門卻表示：幼兒園的收費辦法是由教育部門制定并通過物價部門公示的，暑假如何收費雖然沒有詳細的明文規(guī)定，但幼兒園一來沒有抬高價格，二來并非違法收取，并不屬于亂收費。如果家長認為收費辦法不合理，應該找教育部門投訴解決。
孩子不上學，緣何還要收取管理費？有關(guān)教育行政部門給出的解釋是：這是20多年的“行規(guī)”。當年制訂收費辦法時，市民收入水平普遍不高，因此將幼兒在園每年10個月的管理費，平攤到12個月收取，減輕家長的經(jīng)濟負擔。因此，暑假“半價”管理費，屬于每個月平攤?cè)旯芾碣M的一部分，家長并未多支出“冤枉錢”。
身為中學教師的家長刁女士提出：為何不改革收費辦法，解除家長疑惑呢？完全可以去掉寒暑假，按每年10個月分攤計算每月的收費額；寒暑假入園的孩子按月收費，不入園的不享受服務也不用繳費，這種方法更合情合理。她說，本市曾通過“一費制”解決了義務教育階段亂收費問題，“幼兒園也可借鑒這種做法，對收費有個明確詳盡的管理措施，讓家長明明白白享受服務、分擔成本。”
（上海學前教育網(wǎng)）
