唯學小編應(yīng)廣大考生的需求，特整理了電子商務(wù)師考試法律法規(guī)內(nèi)容，主要為考生詳細介紹了電子合同效力的認定，望準備參加電子商務(wù)師考試的考生能夠全面復習，把握重點，爭取順利通過電子商務(wù)師考試。具體內(nèi)容如下，以供參考：

(一)、電子證據(jù)與電子合同

傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書面合同單證, 被儲存于計算機設(shè)備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)也被稱為計算機證據(jù)。

由于電子商務(wù)中確定各方的權(quán)利和義務(wù)的各種合同和單證都是采用電子形式的，因此，電子證據(jù)作為一種新的能引起一定法律后果的行為載體，在訴訟中，已不僅僅是合同形式，同時也是具有證據(jù)意義的權(quán)利義務(wù)根據(jù)。《電子商務(wù)示范法》第9 條規(guī)定：何方面不得以數(shù)據(jù)電文形式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性。當然，電子證據(jù)雖然應(yīng)當是一種介于物證與書證之間的獨立證據(jù)。但我國訴訟法目前對其法律效力并未明確規(guī)定，沒有將其單列出來作為證據(jù)的一種,但因其屬于計算機儲存的能證明事實數(shù)據(jù)和資料,對照《民訴法》第63條的規(guī)定，可將其歸入“視聽資料”類，且《民訴法》也規(guī)定在提交原件確有困難時，可提交復制品或副本。而新《合同法》也已規(guī)定了電子合同可以作為書面合同的形式，因此，我國法律在證據(jù)采納方面的規(guī)定不構(gòu)成將電子證據(jù)采納為證據(jù)的障礙，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可。

(二)、電子合同證據(jù)效力的認定

我國《民訴法》第69條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當辨別真?zhèn)危�并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。”可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實,屬間接證據(jù)的范疇。 同時，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改, 加上易受人為的原因或環(huán)境和技條件的影響而出錯，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。按照法理學的理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨地證明案件主要事實，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實。

因此，審查判斷電子證據(jù)的真實可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認定案件事實將是最主要的工作。筆者認為主要包括以下幾點：

1、審查電子證據(jù)的來源。包括形成時間、地點、制作過程等。

2、審查電子證據(jù)的收集是否合法。

3、審查電子證據(jù)與事實的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實或邏輯上是相關(guān)的事實才能被認為是證據(jù)。

4、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實，有無偽造、篡改等。

5、結(jié)合其他證據(jù)進行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實，就可認定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。由于我國上目前尚無規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對傳輸?shù)碾娮游募�儲存記錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭議, 將無第三方可出具有中立性的證據(jù)。對此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如《廣東省對外貿(mào)易實施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報文和被提取報文的回應(yīng)和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。 進行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時，以該中心提供的信息為準

唯學網(wǎng)是國內(nèi)最具價值的教育培訓與互動學習平臺，致力于為考生提供第一手的教育資訊與院校教學服務(wù)，因此考生如若獲知電子商務(wù)師考試報名時間、電子商務(wù)師考試成績查詢、電子商務(wù)師考試試題或其他關(guān)于更多電子商務(wù)師考試培訓的相關(guān)信息，請密切關(guān)注唯學網(wǎng)。