国产女人大黑β片在线观看_国产成人亚洲精品无码Av大片l_亚洲成人无码手机播放_强奸暴虐视频在线观看

我來回答



wangjing
圣天使
高考填志愿如何預(yù)估高校2013年的分?jǐn)?shù)線?  
 無懸賞 |  瀏覽次數(shù):11802次  |  此問題已結(jié)束

高考填志愿如何預(yù)估高校2013年的分?jǐn)?shù)線?



gaoying
gaoying
游客
回答于:2013/10/24 13:41:00

光有去年的錄取分?jǐn)?shù)參考是不夠的。因為很多高校的錄取分?jǐn)?shù)會出現(xiàn)波動,尤其是省外院校,往往有大小年的區(qū)別,因此考生需要參考幾年以來的分?jǐn)?shù),才能作出更好的判斷。

對于省外院校來說,如果幾年來數(shù)據(jù)一直平穩(wěn)的,考生比較容易報考;有波動的,可以看這種波動是不是有規(guī)律。很多學(xué)校招生都有大小年之分,如果波動軌跡符合大小年的規(guī)律,一年高一年低,那么考生可以順著這種規(guī)律來推測今年的錄取情況;如果波動毫無規(guī)律可循,那就需要謹(jǐn)慎填報。此外,考生對比往年數(shù)據(jù)時不應(yīng)該對比錄取的絕對分?jǐn)?shù),因為每年的分?jǐn)?shù)都會不同,而是應(yīng)該對比學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)與相應(yīng)批次省線的差距。




zycjdx
zycjdx
新手上路
回答于:2012/11/29 11:46:00

 對高校今年錄取分?jǐn)?shù)的判斷,比如這個院校在一本錄取,屬于一本院校,它今年的錄取分?jǐn)?shù)可能比一本線高出多少分,我們以什么為依據(jù)呢?應(yīng)該根據(jù)往年的情況來分析,所以我建議要分別計算一下往年這所高校的分?jǐn)?shù)線差是多少?找3年、5年的分?jǐn)?shù)看一下。 第二個,對于這個院校往年錄取線差的穩(wěn)定性進(jìn)行判斷。比如說2008年錄取線差高出一本線50分,2007年高出一本線80分,2006年高處一本線70分,有一個波動,這個波動越小他們互相之間差值越小,這就說明它越平穩(wěn),所以我們選擇院校應(yīng)該選擇錄取院校比較穩(wěn)定的院校,尤其是第一志愿選擇這樣的院校,這樣會更有把握。

  有錄取線差了,我們對穩(wěn)定性也有判斷了,報考的時候我們還要留有一定的余地,保險的空間,假設(shè)錄取線差很穩(wěn)定,08年高出一本線50分,07年高出一本線55分,06年高出一本線53分,即使這樣,那么我們也要留一定的余地,今年你報考它應(yīng)該在它平均錄取線差的基礎(chǔ)上加上10分或者15分,留一定的保險空間,這樣才能保證最大限度錄取。即使今年發(fā)生一點小的波動也可以保證我們被錄取。

  供大家參考,但這項工作我建議各位考生要做一下,一定要按照定量分析的方法去做基本的分析。然后再進(jìn)行其他的定性判斷和綜合考慮,這樣會更把握。
高考填報志愿的重要參考依據(jù):錄取線差

  相對于平均分,錄取線差更具參考價值,而且是高考填報志愿的重要參考依據(jù),所謂錄取線差是該院校當(dāng)年平均錄取分?jǐn)?shù)與其在所在招生批次錄取控制分?jǐn)?shù)線的差值,中國教育在線建議考生用“錄取線差”來分析。由于每年高考模式不一、高考試卷難度有別,造成各個院校各年度的錄取分?jǐn)?shù)可能發(fā)生較大的變化。但是通過大量的統(tǒng)計和分析,我們發(fā)現(xiàn),對多數(shù)院校來說,盡管錄取分?jǐn)?shù)波動較大,但其錄取線差一般波動不會太大。所以應(yīng)該逐年計算目標(biāo)院校往年的錄取線差:

  某年錄取線差=當(dāng)年平均錄取分?jǐn)?shù)-當(dāng)年相應(yīng)批次控制分?jǐn)?shù)線

  下面以某重點大學(xué)在北京招生情況為例,計算錄取線差如下:

  例:某重點大學(xué)(理工類)在北京2003——2008年錄取情況簡單線差法分析示例:

  平均錄取線差=(62+70+69+69+64+58)/6=65

  很顯然,根據(jù)往年的情況來看,報考此大學(xué)平均需要65分的線差,最高的年份需要70分的線差。為保險起見,2009年報考該校還必須根據(jù)錄取分?jǐn)?shù)區(qū)間大小、錄取人數(shù)在各分?jǐn)?shù)段分布情況留出足夠的保險空間,建議考生至少要留10分以上的余地。



1 共3條記錄,分1頁

相關(guān)資訊

相關(guān)課程

    熱點問題

    編輯推薦