持續(xù)近一個(gè)月的“錢荒”隨著央行向一些符合宏觀審慎要求的金融機(jī)構(gòu)提供了流動(dòng)性支持后，暫告段落。但有業(yè)內(nèi)專家指出，“錢荒”的暫時(shí)緩解，并不表明金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)解除。只要金融機(jī)構(gòu)激勵(lì)約束機(jī)制仍以利潤為導(dǎo)向，不將流動(dòng)性列為首要經(jīng)營目標(biāo)，不盡快調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模與結(jié)構(gòu)，繼續(xù)大幅擴(kuò)張信貸、表外業(yè)務(wù)和同業(yè)業(yè)務(wù)，經(jīng)營繼續(xù)激進(jìn)、欠缺穩(wěn)健，那么就不能排除未來“錢荒”事件再次來襲的可能。

上述專家指出，從根本上說，我國并不存在所謂的“錢荒”問題，因?yàn)閷?shí)際上我國流動(dòng)性總體充裕。單從金融機(jī)構(gòu)本身來看，“錢荒”的發(fā)生，是由于多年來金融機(jī)構(gòu)激勵(lì)約束機(jī)制的不完善，導(dǎo)致經(jīng)營欠穩(wěn)健、流動(dòng)性管理能力不足造成的。金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營要遵循“流動(dòng)性、安全性和效益性”的優(yōu)先次序，流動(dòng)性是金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營的首要原則。但是長期以來，流動(dòng)性這一首要經(jīng)營原則被金融機(jī)構(gòu)束之高閣，雖然各金融機(jī)構(gòu)均建立了流動(dòng)性管理制度，但實(shí)際上相當(dāng)部分金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性管理流于形式。該專家認(rèn)為，“錢荒”的爆發(fā)，實(shí)際是金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營欠穩(wěn)健、流動(dòng)性管理能力低下的結(jié)果，導(dǎo)致部分金融機(jī)構(gòu)面對(duì)流動(dòng)性缺口無法及時(shí)獲得流動(dòng)性支持而造成的。