北京疏堵一直是政府要解決的問題，目前相關部門把疏堵手段人口遷移的目光放到了高校身上，他們企圖通過高校外遷為疏堵工作添油加力。目前已經(jīng)有將近6000名學生離開北京中心遷往郊區(qū)，這些學生主要來自于北京城市大學、北京工商大學等。那么高校遷移到底該如何看待呢?
看起來，高校外遷是已經(jīng)迅速行動起來的現(xiàn)實，而它也不僅僅涉及海淀區(qū)。去年初的北京市兩會上，“北京高校是否外遷”還只是北京市政協(xié)委員在小組討論中關注的話題之一。其時，北京市教委新聞發(fā)言人表示，京津冀協(xié)同發(fā)展進程中，首都高校外遷的總體規(guī)劃正在研究。而部分政協(xié)委員認為，要破除“大鍋飯”、“削峰填谷”的思路，不能簡單采取行政化、一刀切。
不得不承認，高校外遷，自有其理，比如緩解首都擁堵等壓力，解決高校自身發(fā)展空間局限問題，推動地區(qū)協(xié)同發(fā)展。但是，可外遷的機構很多，高校不一定是那個必須讓路者。高校自身的空間局限，應該更多交由高校自己考量。
高校乃人文聚集之處。建學校易，形成一所學校特有的文化底蘊并不容易。所謂“百年樹人”，一座高校，正是一株百年大樹，輕易移植難免有所水土不服，也難免會破壞它本來的根系，以至枯萎。海淀區(qū)相關人士表示，海淀區(qū)高校集中，教育資源全國領先，如何在疏解的同時保持這種優(yōu)勢?這的確是個問題。
同樣是高校搬遷，與此番北京許多高校紛紛外遷不同，2000年前后中國高校曾經(jīng)有過一輪從地級市向中心城市轉(zhuǎn)移的“內(nèi)遷”。當時，計有西南石油大學、山東科技大學、中南林業(yè)科技大學等十余所學校完成了這種“內(nèi)遷”，而其動因主要有三：一是擺脫人才流失的困境;二是緩解學校發(fā)展資金的壓力;三是解決招生難題。一窩風的“內(nèi)遷”也未必就好，但至少這是高校自身的選擇，更重要的是，它將高校設在中心城市之外的弊端，明白無誤地表達了出來。
“市鎮(zhèn)”與“學院”之間的摩擦，并不只在北京才會發(fā)生。劍橋大學也是先有劍橋鎮(zhèn)，后有學院，至少在中世紀之時，這所大學的擴張與當?shù)鼐用裰g發(fā)生了激烈的矛盾，但是緣于統(tǒng)治者的“虛榮”與偏好，保護了大學的發(fā)展，這才有了這所世界最著名學府之一的大學。自1209年建校以來，這所大學除了在原地擴張之外，800多年未曾“挪窩”。
像劍橋大學那樣，寧使其它讓位于大學，而不使大學讓位于其它，這的確需要有著眼800年的眼光與信心。如果北京的高校外遷是不可改變的趨勢，那么至少應當考慮兩個方面的問題：其一，決策的協(xié)商機制，其二，外遷高校的配套建設。
以上是對高校外遷信息的介紹，想要了解更多關于教育方面的信息請關注唯學網(wǎng)。
