2014年教育部取消了國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科審批、取消了利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施遠(yuǎn)程教育的審批、還取消了高等學(xué)校的設(shè)置等等，這一舉措也是為推進(jìn)教育治理體系。那么沒(méi)有了這些重點(diǎn)學(xué)科的審批之后，會(huì)有什么變化呢?國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審將資源、資本、權(quán)力等內(nèi)嵌其中，一定程度上成為高校學(xué)科建設(shè)“指揮棒”，推動(dòng)了高校學(xué)科建設(shè)的同時(shí)，也導(dǎo)致學(xué)科發(fā)展同質(zhì)化等現(xiàn)象，評(píng)價(jià)與資源掛鉤的評(píng)審方式，也在一定程度上誘發(fā)了急功近利、弄虛作假等行為。

取消國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科審批，既是對(duì)政府走出行政評(píng)審思維、重新進(jìn)行角色定位的挑戰(zhàn)，也是對(duì)高校如何用好自主權(quán)的挑戰(zhàn)。沒(méi)有了“指揮棒”，如何進(jìn)行學(xué)科規(guī)劃?如何評(píng)價(jià)人才?如何評(píng)價(jià)學(xué)科?如何培育第三方機(jī)構(gòu)?一切不是僅為國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審畫(huà)上句號(hào)那樣簡(jiǎn)單。

取消國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科審批推進(jìn)教育治理體系

劉先生的孩子今年高考，孩子分?jǐn)?shù)一出來(lái)，全家就踏入了緊張的報(bào)考節(jié)奏。網(wǎng)上一個(gè)“看看每個(gè)學(xué)校最厲害學(xué)科”的帖子，吸引了劉先生的目光。他把帖子的關(guān)鍵信息打印出來(lái)，與報(bào)考“大黃本”一起組成了報(bào)考“寶典”。這個(gè)帖子上，排在“985”與“211”高校名單之后的，便是一份各高校重點(diǎn)學(xué)科數(shù)目排行。其實(shí)，雖然劉先生對(duì)高校重點(diǎn)學(xué)科進(jìn)行了“惡補(bǔ)”，但作為一名家長(zhǎng)，他對(duì)重點(diǎn)學(xué)科在高教界的非凡意義，仍然理解有限。

重點(diǎn)學(xué)科，不僅標(biāo)志著高校學(xué)科的雄厚實(shí)力，還因其資源配置等導(dǎo)向作用一度成為牽動(dòng)高校學(xué)科發(fā)展的“指揮棒”。不過(guò)，今年年初，這個(gè)“指揮棒”成為過(guò)去——《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項(xiàng)目的決定》發(fā)布，取消國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科審批赫然在列。新政靴子落地，攪動(dòng)了高校的“江湖”。

雖然，此后并無(wú)解釋性政策出臺(tái)，但業(yè)界無(wú)人否認(rèn)高校學(xué)科建設(shè)將因此發(fā)生重大變化。新的爭(zhēng)論與思考也伴隨而生：政府到底應(yīng)在高校學(xué)科建設(shè)中扮演什么角色?高校學(xué)科應(yīng)該如何評(píng)價(jià)?沒(méi)有了國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科“指揮棒”，高校學(xué)科建設(shè)如何發(fā)展?

過(guò)去時(shí)：評(píng)價(jià)與資源掛鉤，重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審弊端漸顯

成為“過(guò)去時(shí)”之前，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科可謂昭示高校學(xué)科實(shí)力的“金字招牌”。

“每到一所重點(diǎn)高校，校領(lǐng)導(dǎo)介紹起學(xué)校，必談重點(diǎn)學(xué)科。”教育部國(guó)家教育發(fā)展研究中心高等教育研究室主任馬陸亭說(shuō)，“它不僅涉及國(guó)家對(duì)大學(xué)學(xué)科建設(shè)的投入，也是政府和社會(huì)評(píng)價(jià)一所大學(xué)的重要指標(biāo)，在一定程度上引導(dǎo)著高校學(xué)科建設(shè)的發(fā)展方向。”

上世紀(jì)80年代中期，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)走上歷史舞臺(tái)。

當(dāng)時(shí)，我國(guó)處于改革開(kāi)放初期，教育資源有限，經(jīng)驗(yàn)不足。鄧小平指出，要集中力量加強(qiáng)重點(diǎn)大學(xué)和重點(diǎn)中小學(xué)的建設(shè)。高校重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)政策由此發(fā)端。

1987年，原國(guó)家教委正式宣布開(kāi)展高等學(xué)校重點(diǎn)學(xué)科評(píng)估工作。此后，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審進(jìn)行了三次，分別于1988年、2002年、2007年公布評(píng)審結(jié)果。在距今最近的2007年的評(píng)審中，非軍事院校里，276個(gè)一級(jí)學(xué)科國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科和638個(gè)二級(jí)學(xué)科國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科通過(guò)審批。進(jìn)行國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)的同時(shí)，中央部委和地方教育主管部門(mén)也開(kāi)始進(jìn)行省、部級(jí)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)，逐漸形成了我國(guó)完整的重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)體系。在國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)選中，2006年公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要包括學(xué)術(shù)隊(duì)伍、科學(xué)研究、人才培養(yǎng)以及學(xué)術(shù)榮譽(yù)等。

“在財(cái)力有限、經(jīng)驗(yàn)有限的歷史條件下，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審對(duì)我國(guó)高等教育的發(fā)展具有不可估量的意義，高校間的競(jìng)爭(zhēng)和重點(diǎn)建設(shè)的方式，都對(duì)高校的學(xué)科發(fā)展甚至整體水平起到了積極的推動(dòng)作用。”馬陸亭說(shuō)，“一定要?dú)v史地看待這個(gè)問(wèn)題。”

不過(guò)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)高等教育資源不斷豐富，重點(diǎn)學(xué)科的數(shù)量也越來(lái)越多，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)之初的歷史條件不復(fù)存在，逐漸制度化的重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審弊端漸顯。

孫文(化名)是9年前歸國(guó)的年輕學(xué)者，回國(guó)后，目睹與耳聞的一些現(xiàn)象，讓他很不能理解。“隨著重點(diǎn)學(xué)科數(shù)量的增多，一些跳一跳就能夠到桃子的高校看到希望，在一些高校學(xué)科建設(shè)實(shí)力相當(dāng)?shù)那闆r下，評(píng)審過(guò)程中的公關(guān)行為就產(chǎn)生了。讓我難以接受的是，公關(guān)評(píng)委竟成了一些學(xué)校的集體行為。為了評(píng)審國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科，有的高校引進(jìn)人才只是求一個(gè)掛名，數(shù)‘杰青’、數(shù)論文、數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，功利色彩濃厚。”

湖南大學(xué)物理與微電子科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)文雙春告訴記者，重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審對(duì)一所大學(xué)，有如高考對(duì)一個(gè)考生，高考中可能發(fā)生的不良現(xiàn)象在重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審中幾乎都有�？膳碌氖�，與高考中的一些個(gè)人行為不同，一些高校在重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審中的不正當(dāng)行為是重要“公事”，一旦“成功”，實(shí)施這些行為的人甚至可能成為“功臣”，在學(xué)校受到英雄般的嘉獎(jiǎng)和贊美。久而久之，不正當(dāng)行為慢慢被接受或理解，形成一種風(fēng)氣甚至文化。

“究其背后原因，還是評(píng)價(jià)或評(píng)估與政績(jī)或業(yè)績(jī)掛鉤、與利益或資源關(guān)聯(lián)，容易催生急功近利、弄虛作假等行為或現(xiàn)象。”文雙春說(shuō)。

“與國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科相關(guān)的資源表現(xiàn)在方方面面：重點(diǎn)學(xué)科不僅能吸引雄厚的資金，更意味著人才的聚集。評(píng)上了重點(diǎn)學(xué)科，該學(xué)科連教授名額的比例都會(huì)提高，校長(zhǎng)從重點(diǎn)學(xué)科中產(chǎn)生的可能性也較大，這背后涉及每個(gè)人的利益。”馬陸亭說(shuō)。

還有研究者認(rèn)為，因?yàn)楦咝�學(xué)科建設(shè)在一定程度上是按照評(píng)估的指標(biāo)在建設(shè)，這導(dǎo)致學(xué)科發(fā)展的同質(zhì)化。浙江工業(yè)大學(xué)周守軍教授做了多年的學(xué)科建設(shè)研究，他在《國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科分布及其象征意義分析》一文中表示：“國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)政策生產(chǎn)出一定數(shù)量的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科‘座位’，將資源、資本、權(quán)力和權(quán)利內(nèi)嵌在‘座位’上，一些重點(diǎn)大學(xué)通過(guò)申報(bào)的形式獲得‘座位’，條件欠缺的重點(diǎn)大學(xué)也按照‘座位’的要求來(lái)建設(shè)學(xué)科、訓(xùn)練學(xué)者。這樣，‘座位’的標(biāo)準(zhǔn)充當(dāng)起了規(guī)訓(xùn)大學(xué)和學(xué)者的工具。”

基于1988年、2002年、2007年公布的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科數(shù)據(jù)，周守軍等人的研究顯示，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科的分布具有明顯的層級(jí)性：“211”大學(xué)擁有我國(guó)絕大部分的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科，顯示出強(qiáng)大的學(xué)科優(yōu)勢(shì)。國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科的學(xué)科門(mén)類(lèi)布局同樣不平衡：自然科學(xué)學(xué)科與人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科間不平衡，自然科學(xué)學(xué)科內(nèi)部和人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科內(nèi)部也不平衡。

“這在一定程度上使學(xué)科實(shí)力分布極不平衡，造成了學(xué)科發(fā)展的固態(tài)。”孫文告訴記者，一些重點(diǎn)學(xué)科甚至為花錢(qián)而發(fā)愁，硬件買(mǎi)齊之后就不知道怎么花經(jīng)費(fèi)。學(xué)科的壁壘，又使“肥水不流外人田”。

在馬陸亭看來(lái)，重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審最大的弊端是導(dǎo)致高校對(duì)人才培養(yǎng)的忽視。“重學(xué)科、輕專(zhuān)業(yè)的背后是重科研、輕育人”。記者了解到，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)選主要參看的指標(biāo)中，人才培養(yǎng)位列其中。“但是，能否評(píng)上重點(diǎn)學(xué)科，主要還是看該學(xué)科是否研究實(shí)力強(qiáng)、實(shí)驗(yàn)室建設(shè)好、論文發(fā)表多。從理論上講，學(xué)科建設(shè)必然會(huì)促進(jìn)人才培養(yǎng)，但人才培養(yǎng)的質(zhì)量相對(duì)難以量化，一些學(xué)校在重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)中對(duì)評(píng)選要求的硬指標(biāo)傾注了過(guò)多精力，導(dǎo)致對(duì)人才培養(yǎng)的忽視。”馬陸亭說(shuō)。

“申評(píng)重點(diǎn)學(xué)科中的不正當(dāng)行為，尤其是集體行為，對(duì)人才培養(yǎng)的消極意義也不容忽視：教育者不能一邊宣稱(chēng)培養(yǎng)人才要‘德才兼?zhèn)�，以德為�?rsquo;，另一邊又在向受教育者示范如何違背道德。”文雙春說(shuō)。

2014年教育部取消了國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科審批、取消了利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施遠(yuǎn)程教育的審批、還取消了高等學(xué)校的設(shè)置等等，這一舉措也是為推進(jìn)教育治理體系。那么沒(méi)有了這些重點(diǎn)學(xué)科的審批之后，會(huì)有什么變化呢?國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審將資源、資本、權(quán)力等內(nèi)嵌其中，一定程度上成為高校學(xué)科建設(shè)“指揮棒”，推動(dòng)了高校學(xué)科建設(shè)的同時(shí)，也導(dǎo)致學(xué)科發(fā)展同質(zhì)化等現(xiàn)象，評(píng)價(jià)與資源掛鉤的評(píng)審方式，也在一定程度上誘發(fā)了急功近利、弄虛作假等行為。

取消國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科審批，既是對(duì)政府走出行政評(píng)審思維、重新進(jìn)行角色定位的挑戰(zhàn)，也是對(duì)高校如何用好自主權(quán)的挑戰(zhàn)。沒(méi)有了“指揮棒”，如何進(jìn)行學(xué)科規(guī)劃?如何評(píng)價(jià)人才?如何評(píng)價(jià)學(xué)科?如何培育第三方機(jī)構(gòu)?一切不是僅為國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審畫(huà)上句號(hào)那樣簡(jiǎn)單。

劉先生的孩子今年高考，孩子分?jǐn)?shù)一出來(lái)，全家就踏入了緊張的報(bào)考節(jié)奏。網(wǎng)上一個(gè)“看看每個(gè)學(xué)校最厲害學(xué)科”的帖子，吸引了劉先生的目光。他把帖子的關(guān)鍵信息打印出來(lái)，與報(bào)考“大黃本”一起組成了報(bào)考“寶典”。這個(gè)帖子上，排在“985”與“211”高校名單之后的，便是一份各高校重點(diǎn)學(xué)科數(shù)目排行。其實(shí)，雖然劉先生對(duì)高校重點(diǎn)學(xué)科進(jìn)行了“惡補(bǔ)”，但作為一名家長(zhǎng)，他對(duì)重點(diǎn)學(xué)科在高教界的非凡意義，仍然理解有限。

重點(diǎn)學(xué)科，不僅標(biāo)志著高校學(xué)科的雄厚實(shí)力，還因其資源配置等導(dǎo)向作用一度成為牽動(dòng)高校學(xué)科發(fā)展的“指揮棒”。不過(guò)，今年年初，這個(gè)“指揮棒”成為過(guò)去——《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項(xiàng)目的決定》發(fā)布，取消國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科審批赫然在列。新政靴子落地，攪動(dòng)了高校的“江湖”。

雖然，此后并無(wú)解釋性政策出臺(tái)，但業(yè)界無(wú)人否認(rèn)高校學(xué)科建設(shè)將因此發(fā)生重大變化。新的爭(zhēng)論與思考也伴隨而生：政府到底應(yīng)在高校學(xué)科建設(shè)中扮演什么角色?高校學(xué)科應(yīng)該如何評(píng)價(jià)?沒(méi)有了國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科“指揮棒”，高校學(xué)科建設(shè)如何發(fā)展?

過(guò)去時(shí)：評(píng)價(jià)與資源掛鉤，重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審弊端漸顯

成為“過(guò)去時(shí)”之前，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科可謂昭示高校學(xué)科實(shí)力的“金字招牌”。

“每到一所重點(diǎn)高校，校領(lǐng)導(dǎo)介紹起學(xué)校，必談重點(diǎn)學(xué)科。”教育部國(guó)家教育發(fā)展研究中心高等教育研究室主任馬陸亭說(shuō)，“它不僅涉及國(guó)家對(duì)大學(xué)學(xué)科建設(shè)的投入，也是政府和社會(huì)評(píng)價(jià)一所大學(xué)的重要指標(biāo)，在一定程度上引導(dǎo)著高校學(xué)科建設(shè)的發(fā)展方向。”

上世紀(jì)80年代中期，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)走上歷史舞臺(tái)。

當(dāng)時(shí)，我國(guó)處于改革開(kāi)放初期，教育資源有限，經(jīng)驗(yàn)不足。鄧小平指出，要集中力量加強(qiáng)重點(diǎn)大學(xué)和重點(diǎn)中小學(xué)的建設(shè)。高校重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)政策由此發(fā)端。

1987年，原國(guó)家教委正式宣布開(kāi)展高等學(xué)校重點(diǎn)學(xué)科評(píng)估工作。此后，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審進(jìn)行了三次，分別于1988年、2002年、2007年公布評(píng)審結(jié)果。在距今最近的2007年的評(píng)審中，非軍事院校里，276個(gè)一級(jí)學(xué)科國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科和638個(gè)二級(jí)學(xué)科國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科通過(guò)審批。進(jìn)行國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)的同時(shí)，中央部委和地方教育主管部門(mén)也開(kāi)始進(jìn)行省、部級(jí)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)，逐漸形成了我國(guó)完整的重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)體系。在國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)選中，2006年公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要包括學(xué)術(shù)隊(duì)伍、科學(xué)研究、人才培養(yǎng)以及學(xué)術(shù)榮譽(yù)等。

“在財(cái)力有限、經(jīng)驗(yàn)有限的歷史條件下，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審對(duì)我國(guó)高等教育的發(fā)展具有不可估量的意義，高校間的競(jìng)爭(zhēng)和重點(diǎn)建設(shè)的方式，都對(duì)高校的學(xué)科發(fā)展甚至整體水平起到了積極的推動(dòng)作用。”馬陸亭說(shuō)，“一定要?dú)v史地看待這個(gè)問(wèn)題。”

不過(guò)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)高等教育資源不斷豐富，重點(diǎn)學(xué)科的數(shù)量也越來(lái)越多，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)之初的歷史條件不復(fù)存在，逐漸制度化的重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審弊端漸顯。

孫文(化名)是9年前歸國(guó)的年輕學(xué)者，回國(guó)后，目睹與耳聞的一些現(xiàn)象，讓他很不能理解。“隨著重點(diǎn)學(xué)科數(shù)量的增多，一些跳一跳就能夠到桃子的高校看到希望，在一些高校學(xué)科建設(shè)實(shí)力相當(dāng)?shù)那闆r下，評(píng)審過(guò)程中的公關(guān)行為就產(chǎn)生了。讓我難以接受的是，公關(guān)評(píng)委竟成了一些學(xué)校的集體行為。為了評(píng)審國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科，有的高校引進(jìn)人才只是求一個(gè)掛名，數(shù)‘杰青’、數(shù)論文、數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，功利色彩濃厚。”

湖南大學(xué)物理與微電子科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)文雙春告訴記者，重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審對(duì)一所大學(xué)，有如高考對(duì)一個(gè)考生，高考中可能發(fā)生的不良現(xiàn)象在重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審中幾乎都有�？膳碌氖�，與高考中的一些個(gè)人行為不同，一些高校在重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審中的不正當(dāng)行為是重要“公事”，一旦“成功”，實(shí)施這些行為的人甚至可能成為“功臣”，在學(xué)校受到英雄般的嘉獎(jiǎng)和贊美。久而久之，不正當(dāng)行為慢慢被接受或理解，形成一種風(fēng)氣甚至文化。

“究其背后原因，還是評(píng)價(jià)或評(píng)估與政績(jī)或業(yè)績(jī)掛鉤、與利益或資源關(guān)聯(lián)，容易催生急功近利、弄虛作假等行為或現(xiàn)象。”文雙春說(shuō)。

“與國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科相關(guān)的資源表現(xiàn)在方方面面：重點(diǎn)學(xué)科不僅能吸引雄厚的資金，更意味著人才的聚集。評(píng)上了重點(diǎn)學(xué)科，該學(xué)科連教授名額的比例都會(huì)提高，校長(zhǎng)從重點(diǎn)學(xué)科中產(chǎn)生的可能性也較大，這背后涉及每個(gè)人的利益。”馬陸亭說(shuō)。

還有研究者認(rèn)為，因?yàn)楦咝�學(xué)科建設(shè)在一定程度上是按照評(píng)估的指標(biāo)在建設(shè)，這導(dǎo)致學(xué)科發(fā)展的同質(zhì)化。浙江工業(yè)大學(xué)周守軍教授做了多年的學(xué)科建設(shè)研究，他在《國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科分布及其象征意義分析》一文中表示：“國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)政策生產(chǎn)出一定數(shù)量的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科‘座位’，將資源、資本、權(quán)力和權(quán)利內(nèi)嵌在‘座位’上，一些重點(diǎn)大學(xué)通過(guò)申報(bào)的形式獲得‘座位’，條件欠缺的重點(diǎn)大學(xué)也按照‘座位’的要求來(lái)建設(shè)學(xué)科、訓(xùn)練學(xué)者。這樣，‘座位’的標(biāo)準(zhǔn)充當(dāng)起了規(guī)訓(xùn)大學(xué)和學(xué)者的工具。”

基于1988年、2002年、2007年公布的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科數(shù)據(jù)，周守軍等人的研究顯示，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科的分布具有明顯的層級(jí)性：“211”大學(xué)擁有我國(guó)絕大部分的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科，顯示出強(qiáng)大的學(xué)科優(yōu)勢(shì)。國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科的學(xué)科門(mén)類(lèi)布局同樣不平衡：自然科學(xué)學(xué)科與人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科間不平衡，自然科學(xué)學(xué)科內(nèi)部和人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科內(nèi)部也不平衡。

“這在一定程度上使學(xué)科實(shí)力分布極不平衡，造成了學(xué)科發(fā)展的固態(tài)。”孫文告訴記者，一些重點(diǎn)學(xué)科甚至為花錢(qián)而發(fā)愁，硬件買(mǎi)齊之后就不知道怎么花經(jīng)費(fèi)。學(xué)科的壁壘，又使“肥水不流外人田”。

在馬陸亭看來(lái)，重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審最大的弊端是導(dǎo)致高校對(duì)人才培養(yǎng)的忽視。“重學(xué)科、輕專(zhuān)業(yè)的背后是重科研、輕育人”。記者了解到，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科評(píng)選主要參看的指標(biāo)中，人才培養(yǎng)位列其中。“但是，能否評(píng)上重點(diǎn)學(xué)科，主要還是看該學(xué)科是否研究實(shí)力強(qiáng)、實(shí)驗(yàn)室建設(shè)好、論文發(fā)表多。從理論上講，學(xué)科建設(shè)必然會(huì)促進(jìn)人才培養(yǎng)，但人才培養(yǎng)的質(zhì)量相對(duì)難以量化，一些學(xué)校在重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)中對(duì)評(píng)選要求的硬指標(biāo)傾注了過(guò)多精力，導(dǎo)致對(duì)人才培養(yǎng)的忽視。”馬陸亭說(shuō)。

“申評(píng)重點(diǎn)學(xué)科中的不正當(dāng)行為，尤其是集體行為，對(duì)人才培養(yǎng)的消極意義也不容忽視：教育者不能一邊宣稱(chēng)培養(yǎng)人才要‘德才兼?zhèn)�，以德為�?rsquo;，另一邊又在向受教育者示范如何違背道德。”文雙春說(shuō)。

唯學(xué)網(wǎng)是國(guó)內(nèi)最具價(jià)值的教育培訓(xùn)與互動(dòng)學(xué)習(xí)平臺(tái)，致力于為考生提供第一手的教育資訊與院校教學(xué)服務(wù)，因此考生如若獲知其他關(guān)于更多高校的所有相關(guān)信息，請(qǐng)密切關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)。